技术咨询合同纠纷 （2017）兵01民初14号

双方当事人签订的《咨询服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，该合同成立并有效。关于本案的案由问题。虽然双方签订的合同名称为“咨询服务协议”，但通过庭审核实，实际上是三被告作为居间人，为原告提供订立销售合同的媒介服务，因此本案的案由应属居间合同纠纷。关于三被告应否退还20万元咨询费的问题。根据双方约定：“三被告如2016年8月20日未能办成微生物有机肥销售一事，三被告需在2016年8月23日前退还原告20万元咨询费，”被告武新军、陈长文经本院合法传唤后，既未到庭应诉亦未书面答辩，视为放弃诉讼权利。被告孙惠君庭审亦认可未办成销售事宜，三被告理应按照合同约定退还20万元，但在本院审理该案过程中，被告陈长文将其中10万元退还原告，因此，三被告还需向原告退还剩余咨询费10万元，故对原告主张三被告退还20万元的诉讼请求，依法予以部分支持。关于三被告应否赔偿利息损失的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违

双方当事人签订的《咨询服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，该合同成立并有效。关于本案的案由问题。虽然双方签订的合同名称为“咨询服务协议”，但通过庭审核实，实际上是三被告作为居间人，为原告提供订立销售合同的媒介服务，因此本案的案由应属居间合同纠纷。关于三被告应否退还20万元咨询费的问题。根据双方约定：“三被告如2016年8月20日未能办成微生物有机肥销售一事，三被告需在2016年8月23日前退还原告20万元咨询费，”被告武新军、陈长文经本院合法传唤后，既未到庭应诉亦未书面答辩，视为放弃诉讼权利。被告孙惠君庭审亦认可未办成销售事宜，三被告理应按照合同约定退还20万元，但

新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵01民初14号原告：新疆福瑞达生态肥业有限公司，统一社会信用代码91659002085362739P，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。法定代表人:韩伯涛，该公司经理。委托诉讼代理人：常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。被告：孙惠君，女，1969年8月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：艾尼瓦尔·吾布力，新疆制衡律师事……