提供劳务者受害责任纠纷 （2015）葫审民申字第00006号

本案争议的焦点是郭明山为谁雇佣，由于没有签订书面合同，对于装卸费由谁支付双方各执一词，令该事实无法查清，无法确定郭明山为谁雇佣。但该案郭明山所提供的劳务，使高士满、郭明昌、杨树森获得利益，根据民法的相关原理，郭明山的损害责任应由获得利益方承担，即由高士满、郭明昌、杨树森承担。因郭明山自身也存在一定过错，亦应承担一定责任，二审确定的责任比例并无不当，适用法律正确。综上，再审申请人杨树森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨树森的再审申请。审　判　长　　白文革审　判　员　　刘永鸿代理审判员　　席　贺二〇一五年五月六日书　记　员　　郭伊明本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。（六）原判决、裁定适用法律确有错误。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。

本案争议的焦点是郭明山为谁雇佣，由于没有签订书面合同，对于装卸费由谁支付双方各执一词，令该事实无法查清，无法确定郭明山为谁雇佣。但该案郭明山所提供的劳务，使高士满、郭明昌、杨树森获得利益，根据民法的相关原理，郭明山的损害责任应由获得利益方承担，即由高士满、郭明昌、杨树森承担。因郭明山自身也存在一定过错，亦应承担一定责任，二审确定的责任比例并无不当，适用法律正确。综上，再审申请人杨树森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨树森的再审申请。审　判　长　　白文革审　判　员　　

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）葫审民申字第00006号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨树森。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭明山。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：梁桂兰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高士满。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭明昌。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王冶。再审申请人杨树森与被申请人郭明山、高士满、郭明昌、梁桂兰、王……