（2017）闽03行终65号

上诉人诉请被上诉人给付其工程款，但其未提供被上诉人同意给付上诉人工程款或被上诉人负有给付上诉人工程款义务的依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。且上诉人在起诉状中也自述“故原告自2001年8月19日从镇政府中拿取碗洋村道工程款10000元；但余额26820元，至今故不给付”，也就是说原告从2001年8月19日即认为被上诉人未履行其给付工程款的义务，但上诉人却在2016年9月19日向原审法院提起行政诉讼，超过起诉期限。故上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　翁奇任代理审判员　　李国洪代理审判员　　陈飞燕二〇一七年五月二十四日书　记　员　　郑颖颖附本案相关法律法规规定《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；PAGE

上诉人诉请被上诉人给付其工程款，但其未提供被上诉人同意给付上诉人工程款或被上诉人负有给付上诉人工程款义务的依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。且上诉人在起诉状中也自述“故原告自2001年8月19日从镇政府中拿取碗洋村道工程款10000元；但余额26820元，至今故不给付”，也就是说原告从2001年8月19日即认为被上诉人未履行其给付工程款的义务，但上诉人却在2016年9月19日向原审法院提起行政诉讼，超过起诉期限。故上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上

4福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽03行终65号上诉人（原审原告）游金铸，男，1952年4月24日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被上诉人（原审被告）莆田市荔城区西天尾镇人民政府，住所地莆田市荔城区西天尾镇同心路333号。法定代表人ＸＸ，镇长。委托代理人吴林鹰，福建众益律师事务所律师。委托代理人陈忠贤，莆田市荔城区西天尾镇人民政府干部。上诉人游金铸诉被上诉人莆田市荔城区西天……