民间借贷纠纷 （2018）京01民终3605号
裁判要旨
合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，郑志平向郑先锋借款并出具借款凭证，林开源、潘亚海和中厦公司为该笔款项进行担保，各方之间形成借贷合同关系和担保合同关系，该合同关系系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现郑先锋已经按约定提供了借款，郑志平未能按约定的期限偿还全部借款，应承担继续还款的责任，林开源、潘亚海和中厦公司应对上述欠款承担连带保证责任。关于本案的争议焦点，争议焦点一，本案中双方借款的本金数额为多少？郑先锋主张借款金额为1000万元，实际履行中扣减首月利息35万元，共转账965万元，郑志平主张实际借款金额为965万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借款合同中载明的借款金额应认定为本金，但预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本案中双方借款的本金数额应为965万元，郑先锋主张证据不足，该院不予
摘要
郑志平等与郑先锋民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷,民间借贷纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终3605号上诉人（原审被告）：郑志平，男，1981年4月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：张继春，辽宁文举律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑先锋，男，1980年6月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈娜，北京纳诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：关玮，北京纳诚律师事务所律师。原审被告：林开源，男，1964年5月14日出生，汉族。委托……