（2014）锡商辖终字第0033号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉合同名称和内容均符合承揽合同的法律特征，本案应为承揽合同纠纷。承揽合同以加工行为地为合同履行地，本案加工行为地在恒盛公司住所地，该地属原审法院管辖范围。故原审法院裁定对本案有管辖权并无不当，所作裁定应予维持。恒超公司的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　施美华代理审判员　　朱光烁代理审判员　　韦　苇二〇一四年一月十七日书　记　员　　王俊伟

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉合同名称和内容均符合承揽合同的法律特征，本案应为承揽合同纠纷。承揽合同以加工行为地为合同履行地，本案加工行为地在恒盛公司住所地，该地属原审法院管辖范围。故原审法院裁定对本案有管辖权并无不当，所作裁定应予维持。恒超公司的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　施美华代理审判员　　朱光烁代理审判员　　韦　苇二〇一四年一月十七日书　记　员　　王俊伟

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡商辖终字第0033号上诉人（原审被告）重庆恒超汽车轮毂有限公司。法定代表人冉松。被上诉人（原审原告）无锡市恒盛车轮有限公司。法定代表人吴旭明，该公司总经理。上诉人重庆恒超汽车轮毂有限公司（以下简称恒超公司）因与无锡市恒盛车轮有限公司（以下简称恒盛公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠商辖初字第0004号民事裁……