（2015）驻刑一终字第00150号

公诉机关指控被告人杨某某犯敲诈勒索罪的证据不能证实被告人杨某某索取财物是违法行为，因现有证据不能排除杨某某向村委上交有社会抚养费和杨华用其车时车内丢失7000多元的事实存在，客观方面没有相关上访的书面材料和十字路乡政府相关人员证实被告人杨某某以继续上访告状为由敲诈杨卫华。故杨某某的行为不符合敲诈勒索罪的构成要件，不予支持。被告人杨某某任意损毁公物价值3154元的行为已构成寻衅滋事罪。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项之规定，判决：被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。上诉人杨某某上诉及辩护人辩护称，杨某某并未找人将生产用桥扒坏，而是其开着三轮车路过时压坏的，认定杨某某构成寻衅滋事罪的证据不足，应予以改判。经本院庭审查明的事实、证据与一审认定一致，本案证据经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。本院认为，上诉人杨某某任意毁损村庄生产用桥，价值3154元，其行为已构成寻衅滋事罪。关于杨某某上诉及辩护人辩护意见，经查，证人秦俭华、杨卫华、孙留续、陈勤生、陈枝启、杨明午证言，现场勘查笔录等证据足以证实杨某某找人用挖掘机将桥扒坏的事实，该

公诉机关指控被告人杨某某犯敲诈勒索罪的证据不能证实被告人杨某某索取财物是违法行为，因现有证据不能排除杨某某向村委上交有社会抚养费和杨华用其车时车内丢失7000多元的事实存在，客观方面没有相关上访的书面材料和十字路乡政府相关人员证实被告人杨某某以继续上访告状为由敲诈杨卫华。故杨某某的行为不符合敲诈勒索罪的构成要件，不予支持。被告人杨某某任意损毁公物价值3154元的行为已构成寻衅滋事罪。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项之规定，判决：被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。上诉人杨某某上诉及辩护人辩护称，杨某某并未找人将生产用桥扒坏，而是其

河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑一终字第00150号原公诉机关平舆县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，1953年11月8日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪于2014年5月30日被抓获，同月31日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪于2014年7月5日被执行逮捕。现羁押于平舆县看守所。辩护人张卫华，河南熙盛律师事务所律……