民间借贷纠纷 （2019）吉05民终1219号

本案系民间借贷法律关系。在本案中，通过刘超英提交的全部证据，对高晓鹏经刘长印介绍向刘超英借款8万元的事实综合予以确认，对刘超英提供的证据的真实性予以采信。对刘长印所做的陈述比较真实，予以采信。对高晓鹏辩驳的不是向刘超英借款而是向刘长印借款的主张不能支持。高晓鹏辩驳已经将本金和利息全部偿还完毕，没有证据向法庭提供，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，对其主张不能予以支持；关于高晓鹏辩驳的刘超英起诉超诉讼时效问题，从整个案情看，结合本案证据和证人证言，刘长印等人曾多次多年向高晓鹏主张权利，高晓鹏没能履行自己的承诺，不能视为刘超英的诉请超诉讼时效，故对高晓鹏辩驳的刘超英诉请超诉讼时效的主张不能支持。关于刘长印陈述给付刘超英15万元问题，刘超英予以承认，对刘超英收取15万元的事实予以采信。关于该15万元给付的是本金及利息计算问题，当事人双方借款时约定月利息是2.5分，经计算，至2013年5月14日，利息应为144000元，至2013年12月8日，刘长印最后依此转交给刘超英4万元，共计15万元，至2013年8月14日，利息应为15万元，可视为利息给付至2013年8月14日，故对

本案系民间借贷法律关系。在本案中，通过刘超英提交的全部证据，对高晓鹏经刘长印介绍向刘超英借款8万元的事实综合予以确认，对刘超英提供的证据的真实性予以采信。对刘长印所做的陈述比较真实，予以采信。对高晓鹏辩驳的不是向刘超英借款而是向刘长印借款的主张不能支持。高晓鹏辩驳已经将本金和利息全部偿还完毕，没有证据向法庭提供，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，对其主张不能予以支持；关于高晓鹏辩驳的刘超英起诉超诉讼时效问题，从整个案情看，结合本案证据和证人证言，刘长印等人曾多次多年向高晓鹏主张权利，高晓鹏没能履行自己的承诺，不能视为刘超英的诉请超诉讼时效，故对高晓鹏辩驳的刘超英诉请超诉讼时

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终1219号上诉人（原审被告）：高晓鹏，男，汉族，个体，住辽宁省沈阳市皇姑区金水湾小区28-1-9-2。委托诉讼代理人：白丹，辽宁龙格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘超英，男，1959年12月24日出生，汉族，住长春市东环城路锦绣东方53栋1门502室。委托诉讼代理人：胡才，吉林方鼎律师事务所律师。原审第三人：刘长印，男，195……