清算责任纠纷 （2021）粤01民终17279号

综合磊华公司的主张和伍豪、杨安的答辩意见，本案的争议焦点归纳如下：一、关于磊华公司提起本案诉讼是否超过法定诉讼时效期间的问题。磊华公司在得知通宇公司没有财产可供执行及被注销后，已及时通过向海珠法院申请追加被执行人的方式向伍豪、杨安主张权利，至于磊华公司申请追加的事实理由与磊华公司提起本案诉讼的事实理由是否一致，并不影响磊华公司明确要求伍豪、杨安对涉案债务承担清偿责任的意思表示。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。……”、第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十一条“下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：（一）申请支付令；（二）申请破产、申报破产债权；（三）为主张权利而申请宣告义务人

综合磊华公司的主张和伍豪、杨安的答辩意见，本案的争议焦点归纳如下：一、关于磊华公司提起本案诉讼是否超过法定诉讼时效期间的问题。磊华公司在得知通宇公司没有财产可供执行及被注销后，已及时通过向海珠法院申请追加被执行人的方式向伍豪、杨安主张权利，至于磊华公司申请追加的事实理由与磊华公司提起本案诉讼的事实理由是否一致，并不影响磊华公司明确要求伍豪、杨安对涉案债务承担清偿责任的意思表示。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。……”、第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终17279号上诉人（原审被告）：伍豪，男，1982年5月5日出生，汉族，住湖北省英山县。上诉人（原审被告）：杨安，男，1977年4月21日出生，汉族，住湖北省英山县。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈进学，广东律成定邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江阴市磊华针纺织品有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城石庄新街8号。法定代表人：吉荷……