（2016）冀09行终177号

根据《公安机关办理行政案件程序规定》第9条，行政案件由违法行为人所在居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，因此本案由被告盐山县公安局管辖该案符合法律规定。根据《中华人民公共和国治安管理处罚法》第10条规定，未将训诫列入行政处罚种类之一，因此不能将训诫作为行政处罚的一种类型。本案被告盐山县公安局作出盐公（庄）行罚决字{2015}0257号行政处罚决定书，决定对原告李泽贵行政拘留10日，不属重复处罚。被告盐山县公安局作出的盐公（庄）行罚决字{2015}0257号行政处罚决定书认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。综上根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国治安管理法》第二十三条第一款第二项之规定，判决：驳回原告李泽贵的诉讼请求。李泽贵不服原审判决，向本院提起上诉，主要上诉理由是：一、被上诉人对该案执法主体不适格。二、被上诉人对上诉人的处罚决定程序违法。被上诉人对上诉人的处罚属于强行管辖，被上诉人对该案根本没有管辖权。三、被上诉人的处罚决定事实不清，没有证据。四、被上诉人适用法律错误。五、被上诉人对上诉人的处罚决定属于滥用职权、超

根据《公安机关办理行政案件程序规定》第9条，行政案件由违法行为人所在居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，因此本案由被告盐山县公安局管辖该案符合法律规定。根据《中华人民公共和国治安管理处罚法》第10条规定，未将训诫列入行政处罚种类之一，因此不能将训诫作为行政处罚的一种类型。本案被告盐山县公安局作出盐公（庄）行罚决字{2015}0257号行政处罚决定书，决定对原告李泽贵行政拘留10日，不属重复处罚。被告盐山县公安局作出的盐公（庄）行罚决字{2015}0257号行政处罚决定书认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。综上根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九

河北省沧州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀09行终177号上诉人（原审原告）李泽贵，男，汉族，1966年1月5日生，住盐山县。委托代理人李章安，男，1953年3月26日生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区。系盐山县小庄乡西璋壁村委会推荐。被上诉人（原审被告）盐山县公安局。法定代表人陈志明，局长。委托代理人陈扬，河北衡泰律师事务所律师。委托代理人王钧霆，盐山县公安局法制大队队长。上……