民间借贷纠纷 （2014）焦民二终字第00635号

二原告与被告之间借款关系成立，二原告将款借给被告后，被告应按约还款。被告李艳艳2014年5月6日向原告芦敏出具的借条实际上是自己偿还原告卢敏、原告芦敏此前借款后的结算条，该借条双方约定的“以前借条作废合计欠款300000元”，确定了截至到2014年5月6日被告借原告卢敏、原告芦敏款余额为300000元，同时该借条还确定了原告卢敏、原告芦敏夫妇系该笔借款的债权人。由此，被告李艳艳应按照总借条最后确定的数额300000元向原告卢敏、原告芦敏夫妇进行清偿。综上，芦敏申请作为原告参加诉讼，符合相关法律规定，本院予以准许。关于利息，从原被告双方多达数十次的相互转帐业务往来可以看出，双方是有利息约定的，但原告主张约定的利息是月息2.5分证据不足，本院不予采信，应以中国人民银行同期贷款利率计算。被告抗辩没有利息证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李艳艳于本判决生效后十日内偿还原告卢敏、原告芦敏借款300000元及利息（利息计算方法自2014年5月6日始至判决书确定的被告付款之日止，按中国人

二原告与被告之间借款关系成立，二原告将款借给被告后，被告应按约还款。被告李艳艳2014年5月6日向原告芦敏出具的借条实际上是自己偿还原告卢敏、原告芦敏此前借款后的结算条，该借条双方约定的“以前借条作废合计欠款300000元”，确定了截至到2014年5月6日被告借原告卢敏、原告芦敏款余额为300000元，同时该借条还确定了原告卢敏、原告芦敏夫妇系该笔借款的债权人。由此，被告李艳艳应按照总借条最后确定的数额300000元向原告卢敏、原告芦敏夫妇进行清偿。综上，芦敏申请作为原告参加诉讼，符合相关法律规定，本院予以准许。关于利息，从原被告双方多达数十次的相互转帐业务往来可以看出，双方是有利息约定的，但

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）焦民二终字第00635号上诉人（原审被告）李艳艳，女，汉族，1986年2月13日出生。委托代理人刘占齐，河南东君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卢敏，女，汉族，1983年4月26日出生。委托代理人王春玲，河南豫城律师事务所律师。委托代理人梁文祥，河南豫城律师事务所助理律师。被上诉人（原审原告）芦敏，男，汉族，1980年6月25日出生。上诉人……