因申请诉前财产保全损害责任纠纷 （2016）鄂03民终2078号

申请诉前财产保全是法律赋予当事人的合法权利。根据法律规定，申请人申请错误的，应当赔偿被申请人因保全遭受的损失。彭金龙是基于其与襄阳新利通公司之间的借贷关系申请的保全，申请保全后在15日内向一审法院提起了诉讼，撤诉后也向一审法院申请解除保全，一审法院也作出了解除保全的裁定。彭金龙是依法而为的诉讼行为，在行使权利过程中并无不当之处。襄阳新利通公司提交的证据也不能认定彭金龙申请保全时存在故意或重大过失，故不应认定彭金龙申请诉前财产保全错误，对襄阳新利通公司要求彭金龙赔偿损失的请求，一审法院不予支持。一审法院判决:驳回襄阳新利通公司的诉讼请求。案件受理费10550元，减半收取5275元由襄阳新利通公司负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请保全有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案中，襄阳新利通公司主张彭金龙向一审法院申请保全了其所有的两台山东临工牌轮式装载机，现该两台装载机均不知所踪，故彭金龙的诉前保全行为给其造成了巨大的经济损失。经庭审调查，彭金龙所保

申请诉前财产保全是法律赋予当事人的合法权利。根据法律规定，申请人申请错误的，应当赔偿被申请人因保全遭受的损失。彭金龙是基于其与襄阳新利通公司之间的借贷关系申请的保全，申请保全后在15日内向一审法院提起了诉讼，撤诉后也向一审法院申请解除保全，一审法院也作出了解除保全的裁定。彭金龙是依法而为的诉讼行为，在行使权利过程中并无不当之处。襄阳新利通公司提交的证据也不能认定彭金龙申请保全时存在故意或重大过失，故不应认定彭金龙申请诉前财产保全错误，对襄阳新利通公司要求彭金龙赔偿损失的请求，一审法院不予支持。一审法院判决:驳回襄阳新利通公司的诉讼请求。案件受理费10550元，减半收取5275元由襄阳新利通公司

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂03民终2078号上诉人（原审原告）：襄阳市新利通工程机械有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区奔驰大道。法定代表人：亓奎欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建明，湖北献真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭金龙，男，1980年3月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘金平，湖北遇真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……