信用卡诈骗 （2014）并刑终字第182号

被告人张志卫以非法占有为目的，恶意透支且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张志卫归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。被告人张志卫在案发后主动还清银行本息，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，故判决：被告人张志卫犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。宣判后，上诉人张志卫及其辩护人称“张志卫有自首情节，全部银行本息已经归还，原判量刑重”的辩护意见和辩护理由。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人张志卫以非法占有为目的，恶意透支且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于上诉人张志卫及其辩护人称“张志卫有自首情节，全部银行本息已经归还，原判量刑重”的辩护意见和辩护理由。经查，上诉人张志卫因恶意透支中国光大银行信用卡而被抓获，归案后如实交代了侦查机关尚未掌握的恶意透支兴业银行信用卡的犯罪事实属于同种犯罪事实的坦白交代，不属于自

被告人张志卫以非法占有为目的，恶意透支且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张志卫归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。被告人张志卫在案发后主动还清银行本息，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，故判决：被告人张志卫犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。宣判后，上诉人张志卫及其辩护人称“张志卫有自首情节，全部银行本息已经归还，原判量刑重”的辩护意

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）并刑终字第182号原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。上诉人（原审被告人）张志卫，男，1975年4月8日生于山西省太原市，汉族，初中文化，系太原市捷信达车友俱乐部员工，住本市杏花岭区涧河西街地政宿舍24号2户。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。2014年1月3日被执行逮捕。现羁押于太原市看守所。辩护……