民间借贷纠纷 （2021）桂03民终899号

被告在庭审中提出抗辩，认为本案借款1万元没有实际交付，借贷行为实际没有发生，而原告表示现金是2014年期间给被告的，因当时没有写借条，所以在写借条时没有实际现金交付，但要求被告在借条上确认已经收到现金。该院对此作如下分析：1.被告在借条上书写“已收到现金1万元整，从2018年7月起每月2000元分五期还清。”是其本人意思表示，虽然被告称系原告逼迫所写，但被告并未提供证据证明原告采取胁迫的手段使其在违背真实意思的情况下所签，事后被告也没有主张撤销，故应认定被告该意思表示真实；2.原告对要求被告出具借条作出了合理说明；3.一万元借款不属于较大金额，现金交付属于交易习惯范围；4.被告从2018年8月开始，至2019年11月30日止，被告共17次向原告转款金额共计10200元，被告认可该行为系归还本案借款。通过上述综合查证分析，该院认为原、被告之间的借贷事实已经发生，双方建立了明确的债权债务关系，被告应履行还款义务。借款发生后，被告陆续向原告转款10200元，原告主张应按借条中年利率36%的约定扣减相应利息后，再扣减本金，被告还应当归还原告借款本金8407元，对此该院予以采纳。自2019年12

被告在庭审中提出抗辩，认为本案借款1万元没有实际交付，借贷行为实际没有发生，而原告表示现金是2014年期间给被告的，因当时没有写借条，所以在写借条时没有实际现金交付，但要求被告在借条上确认已经收到现金。该院对此作如下分析：1.被告在借条上书写“已收到现金1万元整，从2018年7月起每月2000元分五期还清。”是其本人意思表示，虽然被告称系原告逼迫所写，但被告并未提供证据证明原告采取胁迫的手段使其在违背真实意思的情况下所签，事后被告也没有主张撤销，故应认定被告该意思表示真实；2.原告对要求被告出具借条作出了合理说明；3.一万元借款不属于较大金额，现金交付属于交易习惯范围；4.被告从2018年8月

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂03民终899号 上诉人（原审被告）：覃有仕，男，1964年7月13日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被上诉人（原审原告）：海刚，男，1970年1月26日出生，回族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人：易能勇，广西星宁律师事务所律师。 上诉人覃有仕因与被上诉人海刚民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象……