公司盈余分配纠纷 （2019）鲁01民终9700号

刘中华向精视传媒主张盈余分配，需同时满足以下三个条件：1.具备股东资格；2.公司具有可分配盈余；3.公司股东会依法作出分配盈余的股东决议或者符合强制分配要件。对于刘中华的股东资格，精视传媒虽未进行股东变更登记或记载于股东名册，但当庭认可刘中华为其公司持股20%的实际股东，故予以采信。因此，刘中华欲使其诉请得到支持，只需证明精视传媒具有可分配盈余并形成了分配盈余的股东会决议。本案中，刘中华提交股东会会议纪要载明的参会人员均为刘中华、宋伟辉、武霞，与《股权代持协议》中约定的实际股东不符，故无法确认该组会议纪要中参会人员宋伟辉的身份，亦不能依据该会议纪要证明精视传媒形成了合法有效的公司分配盈余的股东会决议。根据《民事诉讼法》规定，主张待证事实存在的当事人负有举证义务，未能提供证据或证据不足以证明待证事实的，由其承担不利后果。因此，刘中华诉请证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第四十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，一审法院判决：驳回刘中华的诉讼请求。

刘中华向精视传媒主张盈余分配，需同时满足以下三个条件：1.具备股东资格；2.公司具有可分配盈余；3.公司股东会依法作出分配盈余的股东决议或者符合强制分配要件。对于刘中华的股东资格，精视传媒虽未进行股东变更登记或记载于股东名册，但当庭认可刘中华为其公司持股20%的实际股东，故予以采信。因此，刘中华欲使其诉请得到支持，只需证明精视传媒具有可分配盈余并形成了分配盈余的股东会决议。本案中，刘中华提交股东会会议纪要载明的参会人员均为刘中华、宋伟辉、武霞，与《股权代持协议》中约定的实际股东不符，故无法确认该组会议纪要中参会人员宋伟辉的身份，亦不能依据该会议纪要证明精视传媒形成了合法有效的公司分配盈余的股东

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终9700号上诉人（原审原告）：刘中华，男，1981年2月10日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：李志超，山东金钥匙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李子才，山东金钥匙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东精视文化传媒有限公司，住所地山东省济南市商河县。法定代表人：仇亚军，总经理。委托诉讼代理人：崔长亮，山东鲁祯律师事务所律……