（2017）吉01民申34号

事故发生地为村屯，系人员活动频繁地区，根据《架空配电线路设计技术规程》经过居民区的高压线对地距离不得小于6.5米。农安供电公司作为致害高压电力设施的产权人，所架设的高压线路低于国家规定的高度，致被申请人李宇受到伤害，依法应承担侵权责任。根据我国法律规定，高压电触电致人损害，属于特殊侵权责任，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条之规定，再审申请人以《电力法》及相关规定主张李宇及联通公司存在严重过错，应承担主要赔偿责任不当。在高压线架设高度低于规定高度的情况下，现有证据不能证明被申请人李宇对损害的发生亦有过失，故原审判决农电公司承担全部的赔偿责任，保险公司在承保的限额内直接向被申请人李宇支付理赔款符合法律规定。因农安联通公司与农安供电公司不存在承担连带责任的事实基础，现有证据亦不能证明联通公司对李宇的损害存在过错，且李宇并未要求其承担责任，农安联通公司不是本案必须参加诉讼的当事人，故原审程序并无不当。原审根据鉴定公司的意见在鉴定给出的范围内保护被申请人的康复费、后续治疗费等符合法律规定。再审申请人未提供证据证明原审保护的律师费明显偏高，故其此项主张亦不予支持。依照《中华人民共和国

事故发生地为村屯，系人员活动频繁地区，根据《架空配电线路设计技术规程》经过居民区的高压线对地距离不得小于6.5米。农安供电公司作为致害高压电力设施的产权人，所架设的高压线路低于国家规定的高度，致被申请人李宇受到伤害，依法应承担侵权责任。根据我国法律规定，高压电触电致人损害，属于特殊侵权责任，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条之规定，再审申请人以《电力法》及相关规定主张李宇及联通公司存在严重过错，应承担主要赔偿责任不当。在高压线架设高度低于规定高度的情况下，现有证据不能证明被申请人李宇对损害的发生亦有过失，故原审判决农电公司承担全部的赔偿责任，保险公司在承保的限额内直接向被申请人李宇

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民申34号再审申请人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司，住所北京市东城区建国门内大街乙18号院1号楼7-8层。法定代表人范跃，总经理。委托代理人邱建华，吉林中证律师事务所律师。被申请人（原审原告）李宇，男，汉族，1974年11月6日出生，现住农安县。原审被告国网吉林农安县供电有限公司，住所农安县农安镇兴华路183号。法定代表人金惠远……