（2015）景行终字第16号

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定，行政机关及其工作人员在行使职权时，违法行为造成公民身体伤害或者死亡时，才能请求国家赔偿。本案中，原乐平市卫生局，虽未正确行使职权，报销的比例不当，只是行政行为错误，但并未直接伤害原告身体，故原告以人身受损请求国家赔偿无事实依据。原告请求报销部分发票，不属于国家赔偿范围，本案不予审理；原告请求赔偿其父上访费用，不属于国家赔偿范围，本案不予审理。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告余海霞的诉讼请求。上诉人余海霞上诉请求：1、撤销原判，并依法改判；2、要求被上诉人赔偿经济损失。理由是：1、被上诉人压低报销比例，故意对残疾人严重打击，造成残疾人病情加重；2、原审判决没有法律根据，与事实不符。被上诉人乐平市卫生和计划生育委员会未提交书面答辩。二审查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人乐平市卫计委员依据《乐平市2013年新型农村合作医疗实施实施方案（行）》（乐府办字（2

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定，行政机关及其工作人员在行使职权时，违法行为造成公民身体伤害或者死亡时，才能请求国家赔偿。本案中，原乐平市卫生局，虽未正确行使职权，报销的比例不当，只是行政行为错误，但并未直接伤害原告身体，故原告以人身受损请求国家赔偿无事实依据。原告请求报销部分发票，不属于国家赔偿范围，本案不予审理；原告请求赔偿其父上访费用，不属于国家赔偿范围，本案不予审理。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告余海霞的诉讼

江西省景德镇市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）景行终字第16号上诉人（原审原告）余海霞。委托代理人余职龙。被上诉人（原审被告）乐平市卫生和计划生育委员会，住所地：乐平市城北新区洪皓路。法定代表人黄天赐，系该委主任。委托代理人徐贵明，系乐平市卫生和计划生育委员会党委委员，乐平市新型农村合作医疗管理局局长。委托代理人万小荣，江西京天律师事务所律师。上诉人余海霞因行政赔偿一案，不服乐平市人民法……