企业借贷纠纷 （2018）赣04民初212号

一、本案原、被告之间是否形成借款合同关系。本案原告依据的是1994年9月29日，国务院下发的《对〈黄金地质勘探资金管理暂行办法〉的批复》【国函[1994]104号】，证明1994年9月29日始，黄金地质勘探基金实行有偿使用，由原来的拨款方式改为贷款方式，以及2003年7月2日，《财政部关于黄金生产开发基金和黄金地质勘探基金有关问题的通知》【财建[2003]272号】，该通知附件有吴家金矿占有黄金地质勘探基金本金776.25万元的记载。但该通知主文中亦明确该附件是依据中国黄金集团公司提供的相关资料进行核查所得出的结果，下一步还须黄金集团公司作进一步清理。故本案中借款合同并无直接书面证明佐证。但对于被告吴家金矿的设立过程中使用了国家黄金基金776.25万元的事实，被告在“关于对吴家金矿拨改贷债务的处置建议”以及“关于江西省瑞昌市吴家金矿申请减免地勘基金有关问题的请求”中予以认可，并承认了原告的债权人身份，现原告提出该自认无效的主张没有事实依据，故对原告自认的法律效力本院予以认可。二、本案债务人的承担主体。被告江西省瑞昌市吴家金矿在设立之初由瑞昌县人民政府与武山铜矿联合开发，后因历史沿革变更

一、本案原、被告之间是否形成借款合同关系。本案原告依据的是1994年9月29日，国务院下发的《对〈黄金地质勘探资金管理暂行办法〉的批复》【国函[1994]104号】，证明1994年9月29日始，黄金地质勘探基金实行有偿使用，由原来的拨款方式改为贷款方式，以及2003年7月2日，《财政部关于黄金生产开发基金和黄金地质勘探基金有关问题的通知》【财建[2003]272号】，该通知附件有吴家金矿占有黄金地质勘探基金本金776.25万元的记载。但该通知主文中亦明确该附件是依据中国黄金集团公司提供的相关资料进行核查所得出的结果，下一步还须黄金集团公司作进一步清理。故本案中借款合同并无直接书面证明佐证。但对

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣04民初212号原告：江苏黄金有限公司，住所地南京市秦淮区苜蓿园大街7号，统一社会信用代码91320000134757930U。法定代表人：王进平，执行董事兼总经理。委托代理人：徐玮，国浩律师（南京）事务所律师。委托代理人：张志学，国浩律师（南京）事务所律师。被告：江西省瑞昌市吴家金矿，住所地江西省瑞昌市白杨镇，统一社会信用代码9136048……