侵害实用新型专利权纠纷 （2017）闽05民初43号
裁判要旨
《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。专利权的保护范围，应当以权利要求记载的全部技术特征所确定的范围为准，也包括与该技术特征相等同的特征所确定的范围。判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征，如果被控侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，应当认定其落入专利权的保护范围，如果被控侵权技术方案与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个或一个以上的技术特征，或者有一个或一个以上技术特征不相同也不等同的，应当认定其没有落入专利权的保护范围，即“全面覆盖原则”。 根据本案涉案专利权利要求1确定的专利保护范围，其包含的全部技术特征为： A、整体式阀芯水龙头；B、金属水龙头外壳；C、安装在金属水龙头外壳内腔的整体阀芯；D、插入整体阀芯下端面的连接头；E、用于将连接头压紧连接的螺纹端盖；F、整体阀芯为PPS材料与塑料纤维混制而成；G、整体阀芯的下端部位设有进水管引道；H、进水管引道为双根进水管引道；I
摘要
《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。专利权的保护范围，应当以权利要求记载的全部技术特征所确定的范围为准，也包括与该技术特征相等同的特征所确定的范围。判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征，如果被控侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，应当认定其落入专利权的保护范围，如果被控侵权技术方案与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个或一个以上的技术特征，或者有一个或一个以上技术特征不相同也不等同
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民初43号 原告：吴国清，男，汉族，1982年3月1日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱振宇，福建志立律师事务所律师。 被告：南安市申天鹭洁具厂，住所地福建省南安市美林街道溪二村252号，统一社会信用代码×××3ＸＭ。 投资人：黄培顺。 被告……