保证合同纠纷 （2017）浙04民终2221号

本案系保证合同纠纷，保证人马迅群、黄禹松认为，本案借款实际出借人并非郭明根，借贷双方涉嫌欺诈以骗取保证人提供担保；同时，一审法院未经开庭审理，审判程序违法。对此，本院认为，作为本案债权凭证的借条上未写明出借人，现郭明根持有借条向相关义务人主张权利，对于款项交付的事实，郭明根作出了合理解释且有借款人倪孝丽在借条上签字捺印予以佐证，故郭明根应视为合法的债权人，马迅群、黄禹松关于郭明并非本案借款债权人的抗辩，没有事实依据，不予采信。并无证据证明，本案借款与倪孝丽所涉嫌诈骗犯罪有关，以及倪孝丽与郭明根串通骗取保证人提供担保，马迅群、黄禹松相关主张亦不能成立。本院另经审查，一审程序合法，并无不当。综上所述，马迅群、黄禹松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5276元，由上诉人马迅群、黄禹松负担。本判决为终审判决。审 判 长　宁建龙审 判 员　汪先才审 判 员　赵　超二〇一七年十二月八日法官助理　谢蔚然书 记 员　蒋佳莲?PAGE*MERGEFORMAT

本案系保证合同纠纷，保证人马迅群、黄禹松认为，本案借款实际出借人并非郭明根，借贷双方涉嫌欺诈以骗取保证人提供担保；同时，一审法院未经开庭审理，审判程序违法。对此，本院认为，作为本案债权凭证的借条上未写明出借人，现郭明根持有借条向相关义务人主张权利，对于款项交付的事实，郭明根作出了合理解释且有借款人倪孝丽在借条上签字捺印予以佐证，故郭明根应视为合法的债权人，马迅群、黄禹松关于郭明并非本案借款债权人的抗辩，没有事实依据，不予采信。并无证据证明，本案借款与倪孝丽所涉嫌诈骗犯罪有关，以及倪孝丽与郭明根串通骗取保证人提供担保，马迅群、黄禹松相关主张亦不能成立。本院另经审查，一审程序合法，并无不当。综上所

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙04民终2221号上诉人（原审被告）：马迅群，男，1982年6月2日出生，汉族，住平湖市。上诉人（原审被告）：黄禹松，男，1982年11月25日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：李能干，男，1959年3月7日出生，汉族，住平湖市。被上诉人（原审原告）：郭明根，男，1974年3月18日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：邱林峰，浙江浙平律……