买卖合同纠纷 （2019）内04民终5600号

韩某、李某之间的买卖关系事实清楚，证据充分，有韩某为李某出具的欠据在卷佐证足以认定，韩某依法应履行给付李某货款的义务。李某要求韩某给付货款8000元的诉讼请求成立，该院予以支持。韩某辩称，欠款属实，但已经陆续偿还完毕，庭审中，韩某未举证据证明其主张，且韩某称2016年5月15日、2016年5月16日，分两次存入李某账户合计10500元，经该院核实，在该日期并无对应款项，同时，如韩某在2016年5月已经还款10500元，后韩某于2017年1月仍还款3000元，超出欠款数额还款与常理不符，且李某向韩某催要款项时在电话中韩某未予否认。综上，韩某的主张因无证据支持，故其辩称理由不充分，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，判决：韩某于本判决生效后十日内偿还李某钢材款8000元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规

韩某、李某之间的买卖关系事实清楚，证据充分，有韩某为李某出具的欠据在卷佐证足以认定，韩某依法应履行给付李某货款的义务。李某要求韩某给付货款8000元的诉讼请求成立，该院予以支持。韩某辩称，欠款属实，但已经陆续偿还完毕，庭审中，韩某未举证据证明其主张，且韩某称2016年5月15日、2016年5月16日，分两次存入李某账户合计10500元，经该院核实，在该日期并无对应款项，同时，如韩某在2016年5月已经还款10500元，后韩某于2017年1月仍还款3000元，超出欠款数额还款与常理不符，且李某向韩某催要款项时在电话中韩某未予否认。综上，韩某的主张因无证据支持，故其辩称理由不充分，该院不予采信。依

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 民事判决书 （2019）内04民终5600号 上诉人（原审被告）：韩某，女，1965年1月23日出生，住赤峰市。 被上诉人（原审原告）：李某，男，1975年8月7日，个体工商户，住赤峰市。 上诉人韩某因与被上诉人李某买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初3952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日……