（2017）粤19行终128号

根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，东莞社保局具有对东莞市行政区域内的工伤事故进行调查处理和认定的法定职权。本案东莞社保局执法主体适格，工伤认定程序合法，作出认定的时间在《广东省工伤保险条例》第十六条第一款规定的“六十日”范围内，虽然送达略有迟延，但存在当事人未及时领取的因素，没有影响当事人实体权利。东莞市政府作为本案行政复议的主体适格，复议程序符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。本案粤Ｓ×××××车经过永明公司同意，登记在永明公司名下，实际车主为谭经文，佘培进是谭经文聘请的该车司机，在驾驶该车辆运输货物过程中发生事故死亡，上述事实证据确凿，足以认定。本案的争议焦点是：东莞社保局认定永明公司为佘培进的工伤保险责任单位，证据是否确凿充分，程序是否合法。首先，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项规定：“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”本案中，永明公司与谭经文签订了车辆挂靠协议，每月收取谭经文管理费。根据相关人员陈述和发生交通事故时粤Ｓ×××××车的图片，该车车厢有永明公司的标志，因

根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，东莞社保局具有对东莞市行政区域内的工伤事故进行调查处理和认定的法定职权。本案东莞社保局执法主体适格，工伤认定程序合法，作出认定的时间在《广东省工伤保险条例》第十六条第一款规定的“六十日”范围内，虽然送达略有迟延，但存在当事人未及时领取的因素，没有影响当事人实体权利。东莞市政府作为本案行政复议的主体适格，复议程序符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。本案粤Ｓ×××××车经过永明公司同意，登记在永明公司名下，实际车主为谭经文，佘培进是谭经文聘请的该车司机，在驾驶该车辆运输货物过程中发生事故死亡，上述事实证据确凿，足以认定。本案的争议焦点是：东莞社保局

广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤19行终128号上诉人（原审原告）:东莞市永明汽车服务有限公司。住所地：东莞市寮步镇莞樟路塘唇路段***号。法定代表人：廖德文，总经理。委托代理人：郑静文，广东文国律师事务所律师。委托代理人：黎锦寿，广东文国律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：东莞市社会保障局。住所地：广东省东莞市城区东城大道社保大楼。法定代表人：邹联，局长。委托代理人……