民间借贷纠纷 （2016）吉05民终447号

本案系民间借贷法律关系的问题，王湘君作为债权人，对于其要求债务人王湘芳偿还借款的请求，符合相关法律规定，该院予以支持。对于双方当事人借款本金的数额问题，王湘芳主张其于2009年10月22日为王湘君出具的借据中载明的“陆拾陆万元”及“66万元”是其误写的，实际借款金额为2006年10月18日所借的60万元。该院认为，王湘芳作为一名完全民事行为能力人，在其为王湘君出据借条时将“60万元”误写为“陆拾陆万元”，不符合正常书写逻辑，此种笔误亦不属于正常书写习惯能够形成的。故该院对王湘芳的主张不予支持，双方当事人的借款本金数额应为66万元。鉴于王湘芳未提供证据证明其所还款项是本金，结合王湘君向该院提交的还款记录及王湘芳提供的2010年6月18日吉林银行汇款凭证，该院认定王湘芳尚欠王湘君借款人民币本金125481元，截止至2014年12月22日尚欠利息28191元。对于本案中借款的利息问题，王湘芳主张2009年10月22日的借条中没有约定利息，其不认可66万元的借款及利息，其认可的是2006年10月18日借据中的借款60万元，且借款60万元的利息是每月4400元。该院认为，2006年10月18日的

本案系民间借贷法律关系的问题，王湘君作为债权人，对于其要求债务人王湘芳偿还借款的请求，符合相关法律规定，该院予以支持。对于双方当事人借款本金的数额问题，王湘芳主张其于2009年10月22日为王湘君出具的借据中载明的“陆拾陆万元”及“66万元”是其误写的，实际借款金额为2006年10月18日所借的60万元。该院认为，王湘芳作为一名完全民事行为能力人，在其为王湘君出据借条时将“60万元”误写为“陆拾陆万元”，不符合正常书写逻辑，此种笔误亦不属于正常书写习惯能够形成的。故该院对王湘芳的主张不予支持，双方当事人的借款本金数额应为66万元。鉴于王湘芳未提供证据证明其所还款项是本金，结合王湘君向该院提交的

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终447号上诉人（原审被告、反诉原告）：王湘芳，女，汉族，1962年3月22日生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王湘君，女，汉族，1956年11月1日生，无职业，住浙江省杭州市。上诉人王湘芳因与被上诉人王湘君民间借贷纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2015）梅民初字第421号民事判决，向本院提出上诉，本院……