承揽合同纠纷 （2018）粤1802民初8462号
裁判要旨
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 本案属于承揽合同。 被告曾灿明答辩称其在签证单签名行为只是代表邓永强和黄锦涛，其只是替邓永强和黄锦涛打工，但被告曾灿明并没有提供邓永强和黄锦涛的委托书，也没有劳动合同，曾灿明所提供的证据只是对工程出现的问题提出建议，并不能证明其是邓永强和黄锦涛的员工，故曾灿明的答辩理由，证据不足，本院不予采信。 被告要求追加邓永强和黄锦涛为本案被告，本院不予采纳。 根据本案证据，签证单有曾灿明签名，结合其他相关案件事实，也有曾灿明向他人立下欠条确认工程款的事实，本院确认曾灿明与徐敏坚之间存在承揽合同关系。 另案中的第三人张扬新也陈述称是曾灿明的工人，代表曾灿明签证确认工时，因此，对于毛新志、曾华等人关于代倾城项目勾机、平整场地挖土的签证行为是代表曾灿明的，本院予以确认，被告曾灿明应当向原告支付相应费用。 结合其他案件及市场价格，原告要求台班费按每小时450元计算，也是合理的，而且本案中原、被告也没有申请对台班费进行评估，况且如果进行评估会增加当事人的负担。 因此，本案台班工程款为元69525元（154.5×450。 另外的
摘要
徐敏坚与曾灿明、清远市新世轩运输服务有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初8462号原告：徐敏坚，男，1982年12月12日出生，汉族，住清远市清城区,委托代理人：何明振，广东品格律师事务所律师。 委托代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。 被告：曾灿明，男，1972年11月28日出生，汉族，住清远市清城区，委托代理人：李国勇，清远市清城区上廓法律服务所法律工作者。 被告：清远市新世轩运输服务有……