（2017）粤18行初111号

行政机关确认土地、矿藏、水流、森林等自然资源的所有权或者使用权的决定，不是改变既定的土地等自然资源的所有权、使用权的主体归属，而是使不确定状态的土地等自然资源的所有权或使用权权利主体明确化。根据国土资源部办公厅给江苏省国土资源厅《关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》明确“土地权属争议是指土地登记前，土地权利利害关系人因土地所有权和使用权的归属而发生的争议。土地登记发证后己经明确了土地的所有权和使用权，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议。土地所有权、使用权依法登记后第三人对其结果提出异议的，利害关系人可根据《土地登记规则》的规定向原登记机关申请更正登记，也可向原登记机关的上级主管机关提出行政复议或直接向法院提起行政诉讼。”本案中，原告飞水村委会第十五村民小组请求被告清新区人民政府予以确权的涉案土地已登记在自然人名下，属于权属明确。被告清新区人民政府依照《土地权属争议调查处理办法》第十四条第（五）项的规定对原告的申请不予受理，清远市人民政府《复议决定》予以维持，处理恰当、适用法律正确，本院予以支持。原告要求被告清远市清新区政府履行土地确权的法定职责，没有法律依

行政机关确认土地、矿藏、水流、森林等自然资源的所有权或者使用权的决定，不是改变既定的土地等自然资源的所有权、使用权的主体归属，而是使不确定状态的土地等自然资源的所有权或使用权权利主体明确化。根据国土资源部办公厅给江苏省国土资源厅《关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》明确“土地权属争议是指土地登记前，土地权利利害关系人因土地所有权和使用权的归属而发生的争议。土地登记发证后己经明确了土地的所有权和使用权，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议。土地所有权、使用权依法登记后第三人对其结果提出异议的，利害关系人可根据《土地登记规则》的规定向原登记机关申请更正登记，也可向原登记

广东省清远市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)粤18行初111号原告清新区太和镇飞水村委会第十五村民小组。（以下简称飞水十五村）负责人陈桂钊，该小组组长。委托代理人邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。委托代理人谢婉莹，广东中肯律师事务所律师。被告清远市清新区人民政府（原清新县人民政府）。住所地：广东省清远市清新区府前路*号。法定代表人张仁健，区长。委托代理人薛蕙蕙，广东大观律师事务所律师。委托……