职务侵占罪 （2017）浙01刑终666号

本院认为，上诉人汪新志身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪；上诉人汪新志以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为还构成诈骗罪。上诉人汪新志一人犯两罪，应予数罪并罚。原判认定上诉人汪新志从被害人周某处骗取的钱款数额有误，导致判决追赃数额有误。此外，上诉人汪新志骗取被害人周某钱款及从裕萍公司处骗得钢材的行为，符合诈骗罪的犯罪构成要件，应以诈骗罪定罪量刑，原判认定构成合同诈骗罪不当，本院均予以纠正。上诉人汪新志提出其不构成犯罪的上诉理由，与查明的事实及有关法律规定不符，本院不予采纳，对其提出改判的请求，本院不予支持。原判认定上诉人汪新志构成职务侵占罪的定罪及适用法律正确。原审审判程序合法。

原判认定，（一）职务侵占事实2012年2月至10月期间，被告人汪新志先后担任浙江国某控股有限公司（即杭州国某金属材料有限公司，以下简称国某公司）螺纹六组、七组组长，负责落实本小组产品营销，并向浙江富某金属制品有限公司（以下简称富某公司）采购钢材。被告人汪新志在任职期间，利用职务之便，以国某公司的名义向富某公司采购钢材499.708吨，价值人民币1964675.6元，后将上述钢材不入国某公司仓库且私自销售给他人。同年11月16日，被告人汪新志的上述事实被国某公司和富某公司发现，其允诺支付私自销售的上述钢材款，并于同年12月11日支付了100000元货款，之后携款逃跑。（二）合同诈骗事实2012年11月17日，国某公司发文免去被告人汪新志螺纹七组小组长的职务，次日被告人汪新志不再至国某公司上班。同年12月10日，被害人周某以为被告人汪新志尚某远公司担任部门经理，遂联系对方要求购买价值人民币1720000元的钢材。被告人汪新志隐瞒其已被国某公司免职的事实，没有实际履行能力却催促被害人周某预先支付钢材全款1720000元，并以低于钢材市场的价格交付约价值人民币800000元的钢材230吨，后一

汪新志职务侵占罪、合同诈骗罪二审刑事判决书浙江省杭州市中级人民法院刑事判决书（2017）浙01刑终666号：杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人汪新志犯职务侵占罪、合同诈骗罪一案，于2017年6月20日作出（2016）浙0105刑初500号刑事判决。原审被告人汪新志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案基本事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终……