民间借贷纠纷 （2016）苏03民终4759号

刘淑美在向他人借款时存在犯罪行为，因本案涉嫌犯罪，相关事实有赖于公安机关的侦查结果，而涉嫌犯罪的案件依法不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围，因此，对于赵君的起诉应当裁定驳回。遂裁定：驳回赵君对刘淑美、王瑞金的起诉。二审查明，赵君与刘淑美之间仅有涉案一笔借贷往来。赵君陈述2016年2月29日公安机关向其退赔16800元后，于2016年9月又退赔了2000元左右。二审查明其余事实与一审查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案中，赵君将钱借给刘淑美，刘淑美因涉嫌非法吸收公众存款，于2014年1月6日被徐州市公安局铜山分局立案侦查，且本案借款事实已经纳入公安机关侦查范围。故，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应当裁定驳

刘淑美在向他人借款时存在犯罪行为，因本案涉嫌犯罪，相关事实有赖于公安机关的侦查结果，而涉嫌犯罪的案件依法不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围，因此，对于赵君的起诉应当裁定驳回。遂裁定：驳回赵君对刘淑美、王瑞金的起诉。二审查明，赵君与刘淑美之间仅有涉案一笔借贷往来。赵君陈述2016年2月29日公安机关向其退赔16800元后，于2016年9月又退赔了2000元左右。二审查明其余事实与一审查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终4759号上诉人（原审原告）：赵君，女，1974年2月7日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：刘淑美，女，1955年3月20日生，汉族，住徐州市。被上诉人（原审被告）：王瑞金，男，1954年8月31日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人赵君因与被上诉人刘淑美、王瑞金民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏031……