建设工程合同纠纷 （2017）豫01民再8号

建安公司与邦发公司签订的四份工程施工合同，系双方真实意思的表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。建安公司依约为邦发公司建成混凝土搅拌站，邦发公司未按照合同约定的时间支付相应工程款，应承担违约责任。故建安公司要求邦发公司支付剩余工程款2583878.22元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，予以支持。邦发公司、李洪涛关于建安公司起诉已超诉讼时效的辩解，一审认为，结合建安公司提供的证人到庭证言及抵账协议，说明建安公司一直在向邦发公司、李洪涛主张债权，故不予采信。关于双方约定逾期付款则按照月息2%支付滞纳金，邦发公司、李洪涛认为该约定高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率，超出部分应不予支持，一审认为，根据双方签订的工程施工合同，被告应于2008年12月31日前付款1360000元，于2009年3月30日前再付款502255元，于2009年5月30日前再付款1530000元，余款538088元应于2009年7月10日付清，逾期付款则支付滞纳金，上述约定符合违约金的要件，不应视为垫资利息，故对邦发公司、李洪涛的上述辩称不予采纳。邦发公司应按照合同约定的月利率2%支付违约金，上述款

建安公司与邦发公司签订的四份工程施工合同，系双方真实意思的表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。建安公司依约为邦发公司建成混凝土搅拌站，邦发公司未按照合同约定的时间支付相应工程款，应承担违约责任。故建安公司要求邦发公司支付剩余工程款2583878.22元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，予以支持。邦发公司、李洪涛关于建安公司起诉已超诉讼时效的辩解，一审认为，结合建安公司提供的证人到庭证言及抵账协议，说明建安公司一直在向邦发公司、李洪涛主张债权，故不予采信。关于双方约定逾期付款则按照月息2%支付滞纳金，邦发公司、李洪涛认为该约定高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率，超出部分应不

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民再8号再审申请人(一审被告)：河南邦发混凝土有限公司，住所地郑州航空港区新港大道与S102省道交叉口向东六公里路南。法定代表人：任丽兵，该公司总经理。委托代理人：张兆映、谢元修，北京大成(郑州)律师事务所律师。被申请人(一审原告)：郑州建安建筑工程有限公司,所地郑州市惠济区南阳路北段173号。法定代表人：孙广彦，该公司经理。委托代理人：……