（2014）沪二中行终字第560号

黄浦公安分局具有对政府信息公开申请进行处理的行政职权，其在法定的期限内作出政府信息公开申请答复，行政程序合法。黄浦公安分局经查询、检索工作，未寻获联涵机电公司申请的信息。联涵机电公司职员朱菊芬、应介一的证人证言只能证明其向黄浦公安分局消防支队查询相关信息未果的过程，并无确凿证据证明黄浦公安分局消防支队制作过联涵机电公司申请获取的政府信息。黄浦公安分局经过检索查询后，答复联涵机电公司其所申请的政府信息不存在，认定事实清楚。联涵机电公司要求撤销被诉政府信息公开答复的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。遂判决：驳回联涵机电公司的诉讼请求。判决后，联涵机电公司不服，向本院提起上诉。上诉人联涵机电公司上诉称：被上诉人对上诉人的政府信息公开申请未尽到合理的查询、检索义务，被上诉人仅对纸质文本进行了查阅，但未在其电脑系统内进行检索。被上诉人提供的其消防支队的检索查询记录，仅有结论，并无查询过程的证据，故不能证明被上诉人进行了全面查询、检索。根据上诉人一审中提供的证人证言能够证明上诉人申请的信息客观存在。故请求二审法院撤销原判及被诉政府信息公开申请答复。被上诉人黄浦公安分局辩称：被上诉人已尽到全面审慎的查

黄浦公安分局具有对政府信息公开申请进行处理的行政职权，其在法定的期限内作出政府信息公开申请答复，行政程序合法。黄浦公安分局经查询、检索工作，未寻获联涵机电公司申请的信息。联涵机电公司职员朱菊芬、应介一的证人证言只能证明其向黄浦公安分局消防支队查询相关信息未果的过程，并无确凿证据证明黄浦公安分局消防支队制作过联涵机电公司申请获取的政府信息。黄浦公安分局经过检索查询后，答复联涵机电公司其所申请的政府信息不存在，认定事实清楚。联涵机电公司要求撤销被诉政府信息公开答复的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。遂判决：驳回联涵机电公司的诉讼请求。判决后，联涵机电公司不服，向本院提起上诉。上诉人联涵机电公司上诉称

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沪二中行终字第560号上诉人（原审原告）上海联涵机电科技有限公司。法定代表人包鑫，上海联涵机电科技有限公司董事长。委托代理人刘文广，上海富石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市公安局黄浦分局。法定代表人周正。委托代理人张拓。上诉人上海联涵机电科技有限公司（以下简称“联涵机电公司”）因政府信息公开申请答复一案，不服上海市黄浦区人民法院（201……