(2015)沪三中行初字第264号

案号
(2015)沪三中行初字第264号
法院
上海市第三中级人民法院
年份
2017
地域
上海市
裁判日期
2017-04-12

裁判要旨

对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的行政行为,依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中,原告林鸣向被告市政府申请的相关信息,以及起诉被告市政府的被诉行政行为,均不对原告的权利义务产生实际影响。因此,原告的起诉依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围,不符合法律规定的起诉条件。据此,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(八)项、第二款之规定,裁定如下:驳回原告林鸣的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴),退还原告林鸣。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于上海市高级人民法院。审判长  张文忠审判员  丁晓华审判员  鲍 浩二〇一七年四月十二日书记员  陆 华附:相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用若干问题

摘要

对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的行政行为,依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中,原告林鸣向被告市政府申请的相关信息,以及起诉被告市政府的被诉行政行为,均不对原告的权利义务产生实际影响。因此,原告的起诉依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围,不符合法律规定的起诉条件。据此,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(八)项、第二款之规定,裁定如下:驳回原告林鸣的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴),退还原告林鸣。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院

正文(节选)

上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)沪三中行初字第264号原告林鸣,男,1957年6月9日出生,汉族,住上海市黄浦区。被告上海市人民政府,住所地上海市黄浦区。法定代表人应勇。委托代理人王海燕。原告林鸣诉被告上海市人民政府(以下简称“市政府”)要求履行政府信息公开答复法定职责一案,向本院提起诉讼,本院于2015年12月17日立案受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审理。原告林鸣诉称:……