追偿权纠纷 （2017）闽08民终809号

邱金洲与郑俊彬、罗龙永及龙岩市正龙摩托车有限公司、龙岩市新罗豫章龙电器有限公司、王天明、庄秀媚、郑雪卿、罗桂英作为保证人，与农商行通达支行签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。由于各保证人约定承担连带责任保证，但未与债权人约定各自的保证份额，应当认定为连带共同保证。农商行通达支行作为债权人，可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，也可以与部分保证人达成协议，未侵犯其余保证人的合法权利。农商行通达支行与郑俊彬及龙岩市正龙摩托车有限公司、郑雪卿之间达成的协议，并未增加其余保证人的责任，亦不违反法律规定。邱金洲认为通过郑俊彬账户支付的57,940.6元不能认定为龙岩市正龙摩托车有限公司、郑雪卿共同归还的款项，没有法律依据，不予采信。同理，邱金洲于庭审后向原审法院申请调取还款记录，原审法院不予采纳。邱金洲作为连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。根据农商行通达支行于2016年1月20日出具的还款证明，债务总额为1,852,833.07元，9个保证人平均

邱金洲与郑俊彬、罗龙永及龙岩市正龙摩托车有限公司、龙岩市新罗豫章龙电器有限公司、王天明、庄秀媚、郑雪卿、罗桂英作为保证人，与农商行通达支行签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。由于各保证人约定承担连带责任保证，但未与债权人约定各自的保证份额，应当认定为连带共同保证。农商行通达支行作为债权人，可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，也可以与部分保证人达成协议，未侵犯其余保证人的合法权利。农商行通达支行与郑俊彬及龙岩市正龙摩托车有限公司、郑雪卿之间达成的协议，并未增加其余保证人的责任，亦不违反法律规定。邱金洲认为通过郑俊彬账户支付的57

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)闽08民终809号上诉人（原审被告）：罗桂英，女，1970年10月22日出生，汉族，居民，住广东省潮州市湘桥区，委托诉讼代理人：江超勇，福建至信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：龙岩市新罗豫章龙电器有限公司，住所地龙岩市新罗区。法定代表人罗龙永，董事长。委托诉讼代理人：江超勇，福建至信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱金洲，男，1964……