民间借贷纠纷 （2017）鲁02民终1448号

本案的争议焦点是：一、借款主体是否是本案原告；二、本案的借款数额及偿还情况；三、关于借款利息数额问题。关于争议焦点一，被告许治锡主张出借人为尹光星，该两笔借款实际上都是被告许治锡借尹光星的，经查，原告提交的借条上均载明出借人为原告韩培秋，被告未提交证据证明给原告韩培秋出具的借条中的借款是向尹光星所借，且该院对案外人尹光星进行了询问，尹光星称被告既向其借过款，也向原告借过款。综上，该院对被告的抗辩理由不予认可，该院依法认定被告向原告借款。关于争议焦点二，原告提交证据证实被告向其借款40000元，被告许治锡提交两份收条，证实原告韩培秋分两次收到自己的现金10000元，原告认可收到被告现金10000元，但是原告又提交了被告许治锡1998年8月5日出具的借条一份，证明被告偿还的借款10000元是偿还该笔借款，被告对借条的真实性无异议，但是认为该笔借款是借案外人尹光星的，因被告未提交证据证明该款项向尹光星所借款项，因此，根据原告提交的借条及收条情况，对原告主张的被告向其借款40000元的诉讼请求，该院依法予以认定。被告所提交的尹光星、陈志华、尹继之等出具的收到条，因原告对此予以否认，尹光星对此亦

本案的争议焦点是：一、借款主体是否是本案原告；二、本案的借款数额及偿还情况；三、关于借款利息数额问题。关于争议焦点一，被告许治锡主张出借人为尹光星，该两笔借款实际上都是被告许治锡借尹光星的，经查，原告提交的借条上均载明出借人为原告韩培秋，被告未提交证据证明给原告韩培秋出具的借条中的借款是向尹光星所借，且该院对案外人尹光星进行了询问，尹光星称被告既向其借过款，也向原告借过款。综上，该院对被告的抗辩理由不予认可，该院依法认定被告向原告借款。关于争议焦点二，原告提交证据证实被告向其借款40000元，被告许治锡提交两份收条，证实原告韩培秋分两次收到自己的现金10000元，原告认可收到被告现金10000

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终1448号上诉人（原审被告）：许治锡。被上诉人（原审原告）:韩培秋。委托诉讼代理人：刘海东，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董桂武，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。上诉人许治锡因与被上诉人韩培秋民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第6796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月1……