委托合同纠纷 （2017）晋01民终26号

原、被告签订《煤炭代理发运合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律强制行规定，真实有效。双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。被告认可已收到原告支付的运输费和劳务费2261865元，根据双方签订的合同约定，被告应向原告提供相应的运输费发票，但纳税人开具发票的行为应由税务管理部门监管，原告要求被告开具增值税发票，不属法院主管范围。原告提出公章鉴定申请的目的是否认给被告出具过”收到增值税发票3张，此业务票款两清”的收条，本院认为，即便原、被告双方没有票款两清，但由于双方在合同中就不开具发票承担何种违约责任、双方对劳务费支出开具何种税种发票均未作约定，故原告要求按照增值税发票税率抵扣税款损失的诉讼请求，没有事实依据。我国民事诉讼法第六十四条规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，原告提供的证据不足以证明其诉讼请求的成立，故应予驳回。据此原审判决：驳回原告日照港进出口贸易公司的诉讼请求。原、被告签订《煤炭代理发运合同》第二条、第五条约定由被上诉人向上诉人提供运输发票、铁路大票、和铁路运输发票，而双方没有约定每吨40元劳务费价格是否包含税金，被上诉人在原审是向原审提交了201

原、被告签订《煤炭代理发运合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律强制行规定，真实有效。双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。被告认可已收到原告支付的运输费和劳务费2261865元，根据双方签订的合同约定，被告应向原告提供相应的运输费发票，但纳税人开具发票的行为应由税务管理部门监管，原告要求被告开具增值税发票，不属法院主管范围。原告提出公章鉴定申请的目的是否认给被告出具过”收到增值税发票3张，此业务票款两清”的收条，本院认为，即便原、被告双方没有票款两清，但由于双方在合同中就不开具发票承担何种违约责任、双方对劳务费支出开具何种税种发票均未作约定，故原告要求按照增值税发票税率抵扣税款损失的诉讼

山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终26号上诉人（原审原告）：日照港进出口贸易有限公司，住所，山东省日照市上海路99号，统一社会代码×××。法定代表人：朱同兴，总经理。委托诉讼代理人：时伟，山东东方太阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太原市万通达贸易有限公司，住所，太原市迎泽区铜锣湾国际公寓B座1611号，组织机构代码79224XXXX。法定代表人：王军，执行董事……