诈骗 （2019）湘03刑终424号

被告人黄伏明以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。在共同犯罪中，黄伏明起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。黄伏明犯罪后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。黄伏明的家属能积极赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。上诉人黄伏明上诉提出“不是主犯，是从犯；系初犯、偶犯，量刑过重”的理由，经查，2001年2月15日，因犯盗窃罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千五百元；不是初犯、偶犯，原审已查实；黄伏明事前与刘某有共谋，共同实施了诈骗行为，在共同犯罪中黄伏明起了主要作用，系主犯；原审判决是在法定刑幅度内量刑，并无不当。因此，其上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　李　晖审判员　徐　辉审判员　夏文成二〇一九年十一月十八日法官助理李有晴书记员李望附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的

被告人黄伏明以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。在共同犯罪中，黄伏明起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。黄伏明犯罪后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。黄伏明的家属能积极赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。上诉人黄伏明上诉提出“不是主犯，是从犯；系初犯、偶犯，量刑过重”的理由，经查，2001年2月15日，因犯盗窃罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千五百元；不是初犯、偶犯，原审已查实；黄伏明事前与刘某有共谋，共同实施了诈骗行为，在共同犯罪中黄伏明起了主要作用，系主犯；原审判决是在法定刑幅度内量刑，并无不当。因此，其上

湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘03刑终424号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄伏明，男，1970年7月27日出生，汉族，小学文化，务工，湖南省湘乡市人，住湘乡市。2001年2月15日，因犯盗窃罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千五百元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月31日被湘乡市公安局抓获，同日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湖南省……