民间借贷纠纷 （2019）闽02民终5233号

合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。关于借款本金，吴丽珠主张沈志坚两次向其借款合计80000元，沈志坚对此没有异议，故对吴丽珠主张的借款事实予以确认。关于借款利息。吴丽珠主张按照中国人民银行同期同类贷款利率支付，沈志坚没有异议，亦低于年利率6%，予以支持。关于沈志坚所欠吴丽珠的款项是否为夫妻共同债务，李富贵是否应当承担共同还款责任的问题，一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，虽李富贵未在借条上签字，但根据吴丽珠与陈某的陈述中可证明该借款系基于沈志坚与李富贵的共同意思表示，用于家庭共同生产生活，故吴丽珠主张案涉借款为夫妻共同债务的主张，一审法院予以支持。即使按照沈志坚的陈述，款项用于生活消费，从款项金额以及

合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。关于借款本金，吴丽珠主张沈志坚两次向其借款合计80000元，沈志坚对此没有异议，故对吴丽珠主张的借款事实予以确认。关于借款利息。吴丽珠主张按照中国人民银行同期同类贷款利率支付，沈志坚没有异议，亦低于年利率6%，予以支持。关于沈志坚所欠吴丽珠的款项是否为夫妻共同债务，李富贵是否应当承担共同还款责任的问题，一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终5233号 上诉人（原审被告）：李富贵,女，1975年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 上诉人（原审被告）：沈志坚，男，1970年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市。 二上诉人之共同委托诉讼代理人黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴丽珠，女，1980年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 上……