买卖合同纠纷 （2010）浙绍商终字第215号

本案主要争议在于钱某某出具的欠条能否约束桥梁××。本案中，魏某某与桥梁××之间成立油料买卖合同的事实，双方均无争议，魏某某按约履行，桥梁××亦支付了部分款项。合同约定的有效期届满后，魏某某仍向桥梁××供应油料，桥梁××亦按合同约定支付了部分油料款，应视为双方就继续履行油料买卖合同达成了合意。钱某某作为供油合同的委托代理人，有权代表桥梁××与魏某某就合同履行的有关事宜，包括油料款结算等进行处分。因此，魏某某以钱某某出具的油料欠款条向桥梁××主张权利，理由正当，原判予以支持是正确的。合同约定的垫付款额度、款项结算程序、桥梁××帐面欠款数等与桥梁××欠魏某某油料款的事实之间不具有必然的关联性。综上，桥梁××关于其不欠魏某某油料款、钱某某出具欠条确认油料款的行为越权等上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3660元，由邵阳公路桥梁建设××责任公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　袁小梁审　判　员　　陈　键代理审判员　　孙世光二〇一〇年四月二十七日代理书记

本案主要争议在于钱某某出具的欠条能否约束桥梁××。本案中，魏某某与桥梁××之间成立油料买卖合同的事实，双方均无争议，魏某某按约履行，桥梁××亦支付了部分款项。合同约定的有效期届满后，魏某某仍向桥梁××供应油料，桥梁××亦按合同约定支付了部分油料款，应视为双方就继续履行油料买卖合同达成了合意。钱某某作为供油合同的委托代理人，有权代表桥梁××与魏某某就合同履行的有关事宜，包括油料款结算等进行处分。因此，魏某某以钱某某出具的油料欠款条向桥梁××主张权利，理由正当，原判予以支持是正确的。合同约定的垫付款额度、款项结算程序、桥梁××帐面欠款数等与桥梁××欠魏某某油料款的事实之间不具有必然的关联性。综上，

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍商终字第215号上诉人（原审被告）：邵阳公路桥梁建设××责任公司。住所地：湖南省××火车××大厦。法定代表人：赵某某。委托代理人：倪某某。被上诉人（原审原告）：魏某某。委托代理人：潜某。被上诉人（原审被告）：钱某某。委托代理人：周某某。上诉人邵阳公路桥梁建设××责任公司（以下简称桥梁××）为与被上诉人魏某某、钱某某买卖合同纠纷一案，不服浙江……