建设工程合同纠纷 （2014）烟民一终字第265号

姜玉光进行施工的合同相对方系王永平的事实，有姜玉光提交的其与王永平于2011年8月10日签订的施工协议一份为证，予以采信。且王永平认可其尚欠姜玉光的工程款数额为130790元，对姜玉光要求王永平给付尚欠工程款130790元的诉讼请求予以支持。姜玉光起诉刘海军于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原审法院于2013年11月26日判决：一、王永平给付姜玉光所欠工程款130790元，此款于判决生效后10日内给付。二、驳回姜玉光要求刘海军给付工程款的诉讼请求。案件受理费2915元，由王永平负担。此款已由姜玉光预交垫付，王永平在履行判决确定的义务时一并给付姜玉光。宣判后，上诉人王永平不服，向本院提起上诉称，上诉人为被上诉人垫付工程款896456元，被上诉人向上诉人付款723000元，尚欠173456元。本案不能仅以合同的相对性进行判决。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被上诉人应当承担

姜玉光进行施工的合同相对方系王永平的事实，有姜玉光提交的其与王永平于2011年8月10日签订的施工协议一份为证，予以采信。且王永平认可其尚欠姜玉光的工程款数额为130790元，对姜玉光要求王永平给付尚欠工程款130790元的诉讼请求予以支持。姜玉光起诉刘海军于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原审法院于2013年11月26日判决：一、王永平给付姜玉光所欠工程款130790元，此款于判决生效后10日内给付。二、驳回姜玉光要求刘海军给付工程款的诉讼请求。案件受理费2915元，由王永平负担。此款已由姜玉光预交垫付，王永平

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民一终字第265号上诉人（原审被告）：王永平，男，1952年11月7日出生，汉族，退休干部。委托代理人：汤翠英，蓬莱市蓬莱阁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘海军，男，1975年7月22日出生，汉族，城镇居民。委托代理人：王立文，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。原审原告：姜玉光，男，1963年2月22日出生，汉族，农民。委托代……