离婚纠纷 （2016）宁05民终388号

该证据不能达到上诉人的证明目的，对其证明效力不予认可。二审期间，薛某某申请证人薛某、谢某某、柳某某出庭作证，拟证明薛某某给付王某某的彩礼来源是借款。经质证，被上诉人王某某、王某认为三名证人与上诉人薛某某之间有利害关系，对三名证人证言的真实性有异议。本院认为，三名证人的证言能够证明薛某某父亲为给薛某某结婚向朋友借款的事实，对其证明效力予以确认。被上诉人王某某、王某未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审判决认定的事实予以确认，二审另查明，王某某给薛某某退彩礼5000元，王某某的陪嫁物有沙发一组、电视柜一台、双人床一张、衣柜一个、茶几一个，目前陪嫁物均在薛某某家。本院认为，王某某与薛某某之间属合法有效的婚姻关系，原审时薛某某请求与王某某离婚，王某某同意离婚，原审法院准予离婚，并无不妥。薛某某请求判令王某某、王某返还彩礼并提供了相应证据以证明薛某某为结婚给付王某某彩礼导致家庭生活困难的事实。本院认为，薛某某提供的证据能够证明薛某某因给付王某某彩礼导致家庭贫困的事实。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（三）项的规定：

该证据不能达到上诉人的证明目的，对其证明效力不予认可。二审期间，薛某某申请证人薛某、谢某某、柳某某出庭作证，拟证明薛某某给付王某某的彩礼来源是借款。经质证，被上诉人王某某、王某认为三名证人与上诉人薛某某之间有利害关系，对三名证人证言的真实性有异议。本院认为，三名证人的证言能够证明薛某某父亲为给薛某某结婚向朋友借款的事实，对其证明效力予以确认。被上诉人王某某、王某未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审判决认定的事实予以确认，二审另查明，王某某给薛某某退彩礼5000元，王某某的陪嫁物有沙发一组、电视柜一台、双人床一张、衣柜一个、茶几一个，目前陪嫁物均在薛某某家。本

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁05民终388号上诉人（原审原告）薛某某，男，住宁夏回族自治区中宁县。被上诉人（原审被告）王某某，女，住宁夏回族自治区中宁县。被上诉人（原审第三人）王某，男，住宁夏回族自治区中宁县队。共同委托代理人吴小多，宁夏丰安律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人薛某某因与被上诉人王某某、王某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2……