民间借贷纠纷 （2021）豫10民终890号

一、关于原、被告之间是否存在借贷关系问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告白雪锋向法院提起民间借贷诉讼，提供有被告陈国营作为借款人签字的借据，陈国营的还款凭证等证据予以证明。被告虽称是其与马晓伟之间存在的经济关系，与原告之间不存在借贷关系，但却未提供有效的证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。且被告本人在借据上借款人处签名，并在出具借据之后，向原告偿还部分借款，足以认定原、被告之间已形成民间借贷法律关系，被告应依约承担还款责任。二、关于借款是否清偿完毕问题。陈国营主张马晓伟已拉门抵账78040.45元，加上向原告支付20000元，案涉款项已清偿完毕。但其提供的证据不能证明其主张，应承担不利的法律后果。本案借款8万元，扣除陈国营已向原告支付的2万元，下欠6万元，被告陈国营应偿还给原告。关于利息，因原、被告双方在借据中未约定利息及借款期间，原告主张自起诉之日按年利率6％支付利息，不违反法律规定，法院予以支持。综上所述，依照《中

一、关于原、被告之间是否存在借贷关系问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告白雪锋向法院提起民间借贷诉讼，提供有被告陈国营作为借款人签字的借据，陈国营的还款凭证等证据予以证明。被告虽称是其与马晓伟之间存在的经济关系，与原告之间不存在借贷关系，但却未提供有效的证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。且被告本人在借据上借款人处签名，并在出具借据之后，向原告偿还部分借款，足以认定原、被告之间已形成民间借贷法律关系，被告应依约承担还款责任。二

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终890号上诉人（原审被告）：陈国营，男，生于1964年9月26日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：王军，河南光宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白雪锋，女，生于1976年7月14日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：王永斌，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。上诉人陈国营因与被上诉人白雪锋民间借……