（2015）新中民四终字第417号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王建文主张肖怀泽停止侵权、排除妨碍应证明侵权事实存在。本案诉争房屋属于“小产权房”，王建文未能提供有效证据证明其对该房屋享有合法产权，在产权不明的情况下，王建文主张肖怀泽停止侵权、排除妨碍、返还房屋于法无据，不予支持。但肖怀泽未经王建文同意，擅自将诉争房屋内的门锁换掉并拉走屋内物品则侵犯王建文财产权，应予以返还。王建文称赔偿损失8000元包括财产损失及交通费部分，庭审中王建文明确：对于财产，大件物品有原物的返还原物，原物不存在或者损坏的，折价赔偿，对于小件物品，不存在的可以不要。肖怀泽认可拉走的物品还在肖鸿胃家，未使用亦未损坏，应返还原物。原审庭审中王建文称肖怀泽将房屋内一台海尔29寸电视机砸坏，当时市场价值2680元，并有证据予以证明，对此肖怀泽应予赔偿。但王建文主张赔礼道歉及为解决纠纷而产生相应的交通费用的说法没有法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并经原审法院审判委员会研究决定，原审判决：一、肖怀泽

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王建文主张肖怀泽停止侵权、排除妨碍应证明侵权事实存在。本案诉争房屋属于“小产权房”，王建文未能提供有效证据证明其对该房屋享有合法产权，在产权不明的情况下，王建文主张肖怀泽停止侵权、排除妨碍、返还房屋于法无据，不予支持。但肖怀泽未经王建文同意，擅自将诉争房屋内的门锁换掉并拉走屋内物品则侵犯王建文财产权，应予以返还。王建文称赔偿损失8000元包括财产损失及交通费部分，庭审中王建文明确：对于财产，大件物品有原物的返还原物，原物不存在或者损坏的，折价赔偿，对于小件物品，不存在的可以不要。肖怀泽认可拉走的物品还在肖鸿胃家，未使用亦未损坏，应返还原物。原审庭审中王建

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民四终字第417号上诉人（原审原告）王建文。委托代理人肖翠兰。上诉人（原审被告）肖怀泽。委托代理人刘太重。上诉人王建文因与上诉人肖怀泽排除妨害纠纷一案，均不服河南省封丘县人民法院（2013）封民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王建文及其委托代理人肖翠兰，上诉人肖怀泽及其委托代理人刘太重到庭……