离婚纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第1237号

田某某、孙甲系自由恋爱，自主婚姻，有一定感情基础，目前夫妻关系不睦的主要原因是相处中双方性格、习惯存在差异。现田某某要求与孙甲离婚，孙甲表示双方仍有夫妻感情，为了家庭和孩子，不同意离婚。对此，田某某应考虑以往夫妻之情予以谅解，故对田某某要求与孙甲离婚的诉讼请求，不予支持。今后，只要双方互相关心，互相尊重，加强沟通交流，相信夫妻关系是可以改善的。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：田某某要求与孙甲离婚的诉讼请求，不予支持。原审法院判决后，上诉人田某某不服，向本院提起上诉称：原审判决认定双方自2013年8月第一次诉讼开始分居的事实有误。殷行街道居委会能够证明双方自2011年8、9月起分居；孙甲也承认自2010年11月田某某怀孕后双方即分居，期间双方还因孩子探视问题引发矛盾而报警。故原审判决不准双方离婚不当，请求撤销原审判决。被上诉人孙甲辩称：田某某用以证明双方分居时间的居委会证明及报警证明并不能证明双方何时分居。为挽回婚姻，孙甲并未做出过过激行为。要求维持原审判决。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：离婚应以夫妻感情破裂为前提

田某某、孙甲系自由恋爱，自主婚姻，有一定感情基础，目前夫妻关系不睦的主要原因是相处中双方性格、习惯存在差异。现田某某要求与孙甲离婚，孙甲表示双方仍有夫妻感情，为了家庭和孩子，不同意离婚。对此，田某某应考虑以往夫妻之情予以谅解，故对田某某要求与孙甲离婚的诉讼请求，不予支持。今后，只要双方互相关心，互相尊重，加强沟通交流，相信夫妻关系是可以改善的。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：田某某要求与孙甲离婚的诉讼请求，不予支持。原审法院判决后，上诉人田某某不服，向本院提起上诉称：原审判决认定双方自2013年8月第一次诉讼开始分居的事实有误。殷行街道居委会能够证明双方

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第1237号上诉人（原审原告）田某某。委托代理人凌昊，上海市慧众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙甲。上诉人田某某因离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第1758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2006年1月，田某某、孙甲因工作相识，……