买卖合同纠纷 （2016）苏12民终1260号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。吴依建提供的兴化市新中联货物运输有限公司货运单显示，联升公司通过兴化市新中联货物运输有限公司发货700件给吴依建，而吴依建本人向法庭提供的对账单中，有一笔6月7日收到联升公司货物的记载，此笔货物价值为32300元，兴化市新中联货物运输有限公司发货单没有记载。联升公司认为，此笔系吴依建本人自己提货，吴依建结算时遗漏了。2013年12月19日联升公司退还吴依建45000元货款，已全部结清。吴依建未能提供其他证据证明联升公司应当返还货款35250元的事实，故对吴依建要求联升公司返还购货款的诉讼请求，依法不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决驳回吴依建对联升公司的诉讼请求。诉讼费用减半收取341元，由吴依建负担。本案二审期间，上诉人提交对帐单一份，证明双方之间的第二笔交易并不是6月7号而是7月7号，一审中提交的对帐单打成6月7号纯属笔误。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人二审所提交的证据系其单方制作，且与其一审中所提交证据内容上存在差异，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。吴依建提供的兴化市新中联货物运输有限公司货运单显示，联升公司通过兴化市新中联货物运输有限公司发货700件给吴依建，而吴依建本人向法庭提供的对账单中，有一笔6月7日收到联升公司货物的记载，此笔货物价值为32300元，兴化市新中联货物运输有限公司发货单没有记载。联升公司认为，此笔系吴依建本人自己提货，吴依建结算时遗漏了。2013年12月19日联升公司退还吴依建45000元货款，已全部结清。吴依建未能提供其他证据证明联升公司应当返还货款35250元的事实，故对吴依建要求联升公司返还购货款的诉讼请求，依法不予采信。一审法院依照《中华人民共和

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终1260号上诉人（原审原告）：吴依建。委托诉讼代理人刘子方（特别授权），江苏天棱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兴化市联升食品有限公司，住所地兴化市垛田镇王横开发区。法定代表人刘兆海，总经理。委托诉讼代理人马俊宏（特别授权），江苏四牌楼律师事务所律师。上诉人吴依建因与被上诉人兴化市联升食品有限公司（以下简称联升公司）买卖合同纠纷……