承包地征收补偿费用分配纠纷 （2019）湘05民终1952号

本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。土地补偿费就其性质而言，是对农村集体土地所有权的补偿，归农村集体经济组织成员集体所有，集体经济组织再通过民主议定程序在本组织内部对该费用进行分配。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织在经民主议定程序决定分配土地补偿费时，有权参与分配的主体应当为征地补偿安置方案确定时具有该集体经济组织成员资格的人。而农村集体经济组织成员资格的认定，应当综合考虑相应标准在整个农村社会层面所具有的合理价值，以是否形成较为固定的生产、生活和是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为基本判断标准，同时，充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能等因素。本案中，陈湘丽以出生方式依法取得原某镇某村某**户籍，2001年陈湘丽外嫁，此后不再在户籍登记地实际生产、生活；刘某甲、刘某乙出生后，户籍挂靠在陈湘丽父亲陈某某名下，现在长沙学习、生活，亦不在户籍地居住、生活。陈湘丽没有提交证据证明其出嫁后，仍然依赖于某甲社区某甲组、某乙社区某乙组集体土地作为基本生活保障及对社区联组尽了村民义务。因此，认定陈湘丽、刘某甲、刘

本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。土地补偿费就其性质而言，是对农村集体土地所有权的补偿，归农村集体经济组织成员集体所有，集体经济组织再通过民主议定程序在本组织内部对该费用进行分配。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织在经民主议定程序决定分配土地补偿费时，有权参与分配的主体应当为征地补偿安置方案确定时具有该集体经济组织成员资格的人。而农村集体经济组织成员资格的认定，应当综合考虑相应标准在整个农村社会层面所具有的合理价值，以是否形成较为固定的生产、生活和是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为基本判断标准，同时，充分考虑农村

湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05民终1952号 上诉人（原审原告）：陈湘丽。 上诉人（原审原告）：刘某甲。 法定代理人：陈湘丽（刘某甲之母），住隆回县某镇南松路**。 上诉人（原审原告）：刘某乙。 法定代理人：陈湘丽（刘某乙之母）。 三上诉人共同委托诉讼代理人：严卫明，湖南楚信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：隆回县某街道某甲社区第某甲联组。 负责人：朱正东，……