委托合同纠纷 （2021）鲁02民终733号

1、林鹤昆与龚光明之间是否存在委托合同关系；2、任明明还款金额的认定。 1、林鹤昆与龚光明之间不存在委托合同关系： （1）依据林鹤昆提交邱雪的证词显示，林鹤昆之妻倪某某为给儿子调动工作，委托冯某对象任明明办理调动事宜。任明明也认可与林鹤昆的委托关系。（2）林鹤昆将办理调动关系的17万元转入龚光明卡内后，任明明当日和次日就将17万元转入并存进自己卡内。期间龚光明对此事不知情。故林鹤昆与龚光明之间不存在委托合同关系，林鹤昆要求龚光明退还款项的请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。 2、任明明已归还林鹤昆167000元。 （1）根据林鹤昆的自认，已收到任明明转账归还的12万元。 （2）证人张某、王某均具有党员身份，与任明明系战友关系。冯某与本案有直接的关系，对事情的经过也比较熟知。三证人当庭客观陈述了其亲身感知的事实。综合证人的身份、与任明明的关系以及对本案事实的客观陈述，一审法院对上述证人证言予以采信。综上，任明明应当承担返还3000元及利息的义务。 因双方未约定利息，故林鹤昆请求的利息应当从起诉之日起计算。林鹤昆的其他诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。任明明的其他辩论理由，一审

1、林鹤昆与龚光明之间是否存在委托合同关系；2、任明明还款金额的认定。 1、林鹤昆与龚光明之间不存在委托合同关系： （1）依据林鹤昆提交邱雪的证词显示，林鹤昆之妻倪某某为给儿子调动工作，委托冯某对象任明明办理调动事宜。任明明也认可与林鹤昆的委托关系。（2）林鹤昆将办理调动关系的17万元转入龚光明卡内后，任明明当日和次日就将17万元转入并存进自己卡内。期间龚光明对此事不知情。故林鹤昆与龚光明之间不存在委托合同关系，林鹤昆要求龚光明退还款项的请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。 2、任明明已归还林鹤昆167000元。 （1）根据林鹤昆的自认，已收到任明明转账归还的12万元。 （2）证人张某、

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终733号 上诉人（原审原告）：林鹤昆，男，汉族，1958年11月20日出生，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：张华伟，山东棣华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文成，山东棣华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龚光明，男，汉族，1973年7月3日出生，现住青岛市崂山区。 被上诉人（原审被告）：任明明，男，汉族，1987年11……