（2017）闽06刑终134号

原判认定原审被告人林榕彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。上诉人林榕彬申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人林榕彬撤回上诉。福建省平和县人民法院（2016）闽0628刑初452号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　罗德渊代理审判员　　郑荣聪代理审判员　　李赏识二〇一七年四月二十四日书　记　员　　杨凌芳附相关司法解释：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。PAGE

原判认定原审被告人林榕彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。上诉人林榕彬申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人林榕彬撤回上诉。福建省平和县人民法院（2016）闽0628刑初452号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　罗德渊代理审判员　　郑荣聪代理审判员　　李赏识二〇一七年四月二十四日书　记　员　　杨凌芳附相关司法解释：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审

福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终134号原公诉机关福建省平和县人民检察院。上诉人(原审被告人)林榕彬，男，1980年7月25日出生于福建省平和县，汉族，高中文化，务工，住平和县。2015年12月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于……