（2014）沪一中民四（商）终字第1651号

根据被上诉人提供的证据材料，双方当事人系长期业务合作关系，其依照上诉人的具体要求为其加工冷轧带钢，故双方之间存在加工承揽关系。双方于2011年4月2日签订的合同虽名称为《购销合同》，但冷轧带钢有具体规格，故本案应定性为承揽合同纠纷，应以加工行为地为合同履行地。本案的加工行为发生在被上诉人住所地，即合同履行地在被上诉人住所地，而被上诉人住所地在上海市松江区新桥镇＊＊号原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判员　　郑康瑜二〇一四年九月四日书　记　员　　陈　玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效

根据被上诉人提供的证据材料，双方当事人系长期业务合作关系，其依照上诉人的具体要求为其加工冷轧带钢，故双方之间存在加工承揽关系。双方于2011年4月2日签订的合同虽名称为《购销合同》，但冷轧带钢有具体规格，故本案应定性为承揽合同纠纷，应以加工行为地为合同履行地。本案的加工行为发生在被上诉人住所地，即合同履行地在被上诉人住所地，而被上诉人住所地在上海市松江区新桥镇＊＊号原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四（商）终字第1651号上诉人（原审被告）兰溪市八达五金有限公司，住所地浙江省。法定代表人胡汉永。被上诉人（原审原告）上海永发金属钢管有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人＊＊，总经理。上诉人兰溪市八达五金有限公司因加工合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第1946号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，……