盗窃 （2014）德刑一终字第80号

被告人陈琪以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人陈琪因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，决定对其从重处罚。在归案后能够如实供述自己的罪行，决定对其从轻处罚。被告人陈琪辩称有自首情节，经查，他被发觉后以为追踪他的便衣民警是被害人的亲友，担心被打，于是想退回扒窃到的手机。其主观意愿不是要自动投案，接受法律惩罚。故对于被告人陈琪有自首情节的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，以被告人陈琪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人不服，向本院提出上诉。其上诉称：“当失主发现时，没有逃逸、反抗，并主动将手机归还，主动打110电话报警并主动归案，如实坦白自己的行为，属自首行为；未给失主造成损失，故，原判量刑过重，请求从轻处罚。”。德阳市人民检察院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。二审查明的主要事实及证据与一审相同，

被告人陈琪以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人陈琪因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，决定对其从重处罚。在归案后能够如实供述自己的罪行，决定对其从轻处罚。被告人陈琪辩称有自首情节，经查，他被发觉后以为追踪他的便衣民警是被害人的亲友，担心被打，于是想退回扒窃到的手机。其主观意愿不是要自动投案，接受法律惩罚。故对于被告人陈琪有自首情节的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，以被告人陈琪犯盗窃罪

四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）德刑一终字第80号原公诉机关广汉市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈琪。因犯盗窃罪，于2011年11月17日被广汉市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2012年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月24日被广汉市公安局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。广汉市人民法院审理广汉市人民检察院指控原审被告人……