敲诈勒索 （2015）贺刑终字第109号

上诉人虞某甲、原审被告人虞某乙、虞某丙以非法占有为目的，采取威胁的手段强行索取他人财物，数额较大，三原审被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。原判定罪准确。在共同犯罪中，上诉人虞某甲、原审被告人虞某乙共同预谋，积极实施犯罪行为，起主要作用，均为主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人虞某丙起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。上诉人虞某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。三原审被告人归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。原判根据三原审被告人的犯罪事实、性质、作用及对社会的危害程度，分别处以相应的刑罚，量刑适当。原判适用法律正确，审判程序合法。上诉人虞某甲请求撤销原判，依法改判的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　龙凤鸣代理审判员　　黄灵峰代理审判员　　叶　懂二〇一五年十月九日书　记　员　　雷杰芳 来源：百度

上诉人虞某甲、原审被告人虞某乙、虞某丙以非法占有为目的，采取威胁的手段强行索取他人财物，数额较大，三原审被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。原判定罪准确。在共同犯罪中，上诉人虞某甲、原审被告人虞某乙共同预谋，积极实施犯罪行为，起主要作用，均为主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人虞某丙起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。上诉人虞某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。三原审被告人归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。原判根据三原审被告人的犯罪事实、性质、作用

贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贺刑终字第109号原公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。上诉人（原审被告人）虞某甲，农民。曾因犯故意伤害罪，于2009年7月16日被钟山县人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2010年6月29日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年12月17日被钟山县公安局刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。原审被告人虞某乙，农民。因涉嫌犯敲诈勒……