盗窃 （2015）珠中法刑一终字第371号

原审被告人洪某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人洪某上诉称：没有造成重大损失，原判量刑过重，请求从轻改判。经审理查明，原判决认定上诉人洪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，原审判决定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。原判根据上诉人洪某的犯罪事实、情节和悔罪态度依法从轻处罚，量刑适当。上诉人洪某请求从轻改判，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　曾若凡审　判　员　　周志毅代理审判员　　贺　心二〇一五年十一月九日书　记　员　　梁春花附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）

原审被告人洪某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人洪某上诉称：没有造成重大损失，原判量刑过重，请求从轻改判。经审理查明，原判决认定上诉人洪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，原审判决定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。原判根据上诉人洪某的犯罪事实、情节和悔罪态度依法从轻处罚，量刑适当。上诉人洪某请求从轻改判，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款

广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）珠中法刑一终字第371号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）洪某，男，汉族，高中文化，户籍地江西省，公民身份号码×××4118。因本案于2015年6月7日被羁押并被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人洪某犯盗窃罪一案，于2015年9月6日作出（201……