装饰装修合同纠纷 （2017）陕01民终1062号

硕庭公司、爱家公司签订的设计委托合同、协议书系双方真实意思表示，内容合法有效，应予保护。硕庭公司按约履行完了前四个阶段的设计任务后，双方于2014年12月12日签订协议书对前四个阶段的设计费用进行了结算并约定设计委托合同暂终止履行，对未履行部分约定延后执行，最迟不能晚于2015年12月31日。截止2015年12月31日，爱家公司对未履行完毕部分的内容未启动设计委托合同，之后爱家公司按照协议书的约定已向硕庭公司支付所完成设计任务的设计费用。现硕庭公司要求爱家公司支付设计费用400980元及至归还之日银行同期利息，因其计算的依据与合同约定不符，其主张无事实根据及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决：驳回上海硕庭室内装饰有限公司的诉讼请求。诉讼费7315元由硕庭公司承担。二审经审理查明：原审判决查明事实属实。审理中，双方均未提交新的证据。本案双方当事人争议的焦点问题是：爱家公司是否还欠硕庭公司的设计费。本院认为：硕庭公司与爱家公司签订的设计委托合同、协议书系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规定强制性规定，应为有效。双方均应

硕庭公司、爱家公司签订的设计委托合同、协议书系双方真实意思表示，内容合法有效，应予保护。硕庭公司按约履行完了前四个阶段的设计任务后，双方于2014年12月12日签订协议书对前四个阶段的设计费用进行了结算并约定设计委托合同暂终止履行，对未履行部分约定延后执行，最迟不能晚于2015年12月31日。截止2015年12月31日，爱家公司对未履行完毕部分的内容未启动设计委托合同，之后爱家公司按照协议书的约定已向硕庭公司支付所完成设计任务的设计费用。现硕庭公司要求爱家公司支付设计费用400980元及至归还之日银行同期利息，因其计算的依据与合同约定不符，其主张无事实根据及法律依据，不予支持。据此，依照《中华

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终1062号上诉人（原审原告）：上海硕庭室内装饰有限公司，住所地：上海市嘉定区安亭镇墨玉路185号1层J118室。法定代表人冯川楠，该公司董事长。委托诉讼代理人陈杰，上海恒杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安爱家实业有限公司，住所地：西安市新城区长乐西路166号。法定代表人赵勇，该公司总经理。委托诉讼代理人张桂芝，陕西维真律师事……