建设工程施工合同纠纷 （2014）日民一终字第873号

日照市祥飞建筑工程有限公司与日照市东港区石臼街道观海路居民委员会于2001年9月5日补签的《建设工程施工合同》，明确载明了发包人为日照市东港区石臼街道观海路居民委员会，承包人为日照市祥飞建筑工程有限公司，原审法院据此认定涉案《建设工程施工合同》的相对方为日照市祥飞建筑工程有限公司与日照市东港区石臼街道观海路居民委员会，非观海社区居委所要求追加的贺照见、孟令春、戴兆翠、贺某、贺召春、戴方贵、孟祥贵、韩公金、车进乐、车萍，故对观海社区居委在案件审理过程中要求追加上述人员作为第三人参加诉讼的申请，原审法院不予准许，对观海社区居委的抗辩意见，原审法院不予采纳。涉案《建设工程施工合同》虽为工程完工后补签，但未违反相关法律规定，合法有效，双方均应按约履行。日照市祥飞建筑工程有限公司已于2003年9月29日变更名称为“日照新力集团有限公司”，日照市东港区石臼街道观海路居民委员会已变更名称为“日照市东港区石臼街道观海社区居民委员会”，故相应的权利义务应由变更后的新力集团和观海社区居委享有和承担。关于涉案工程的造价，虽观海社区居委对鉴定报告不予认可，但未提供证据予以证实，且日照大洋工程造价咨询有限公司具

日照市祥飞建筑工程有限公司与日照市东港区石臼街道观海路居民委员会于2001年9月5日补签的《建设工程施工合同》，明确载明了发包人为日照市东港区石臼街道观海路居民委员会，承包人为日照市祥飞建筑工程有限公司，原审法院据此认定涉案《建设工程施工合同》的相对方为日照市祥飞建筑工程有限公司与日照市东港区石臼街道观海路居民委员会，非观海社区居委所要求追加的贺照见、孟令春、戴兆翠、贺某、贺召春、戴方贵、孟祥贵、韩公金、车进乐、车萍，故对观海社区居委在案件审理过程中要求追加上述人员作为第三人参加诉讼的申请，原审法院不予准许，对观海社区居委的抗辩意见，原审法院不予采纳。涉案《建设工程施工合同》虽为工程完工后补签

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）日民一终字第873号上诉人（原审被告）：日照市东港区石臼街道观海社区居民委员会，住所地日照市东港区石臼街道连云港路。法定代表人：戴方贵，居委会主任。委托代理人：臧家洋，山东天祥信合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：日照新力集团有限公司，住所地日照市太原路中段。法定代表人：郭长城，董事长。委托代理人：高凤，山东东方太阳律师事务所律师。上诉人日……